Human Rights Watch critica i decreti: "Abusivi" da parte di Milei e "grave attacco" all'indipendenza della Corte

L'organizzazione per i diritti umani Human Rights Watch ha avvertito martedì che la nomina con decreto del giudice Ariel Lijo e dell'accademico Manuel García Mansilla alla corte suprema è "un oltraggio" da parte del presidente Javier Milei e che è " uno degli attacchi più gravi contro l'indipendenza della Corte suprema argentina dal ritorno della democrazia".

La direttrice per le Americhe dell'organizzazione con sede negli Stati Uniti, Juanita Goebertus, ha criticato la decisione del presidente Milei subito dopo il suo annuncio. "La nomina per decreto di Lijo e García-Mansilla rappresenta uno degli attacchi più gravi all'indipendenza della Corte Suprema in Argentina dal ritorno della democrazia", ​​ha affermato.

Ha aggiunto che "il presidente Milei non può fingere di eludere i meccanismi istituzionali semplicemente perché non ha ottenuto i voti necessari al Senato per nominare i suoi candidati".

"Ora spetta agli altri rami del governo, in particolare al Senato e alla Corte Suprema, essere all'altezza della situazione e porre fine a questo oltraggio del presidente Milei", ha affermato.

L'organizzazione, che indaga e denuncia le violazioni delle istituzioni e dei diritti umani in tutto il mondo, aveva già più volte messo in guardia sulla nomina di questi giudici per decreto, in particolare sulla nomina di Lijo.

Nel suo rapporto annuale pubblicato a gennaio, HRW aveva affermato che c’erano “segnali di deterioramento istituzionale” nel governo di Milei. “Il presidente si è dimostrato intollerante alle critiche, ha promosso regolamentazioni eccessive sulle proteste e con la nomina di Lijo minaccia l’indipendenza della Corte Suprema”.

L'organizzazione aveva già espresso esplicitamente la sua preoccupazione nel maggio dell'anno scorso, in particolare per i trascorsi di Lijo. Riguardo a questo giudice, ha affermato che "numerose organizzazioni per i diritti umani, cittadini, associazioni imprenditoriali e accademici hanno formalmente espresso la loro preoccupazione in merito alle nomine, in particolare per quanto riguarda il curriculum di Lijo come giudice federale".

“L’Argentina deve rafforzare l’indipendenza della magistratura, lo stato di diritto e gli sforzi per combattere la corruzione. A tal fine, il Governo deve considerare seriamente le gravi preoccupazioni sollevate sul giudice Lijo e garantire che tutti i candidati alla Corte Suprema abbiano la massima integrità e qualifiche", ha aggiunto.

Hanno poi spiegato che Lijo ha tre indagini disciplinari in corso presso il Consiglio della magistratura, l'organismo incaricato di indagare e rimuovere i giudici federali. Inoltre, "ha dovuto affrontare altri 29 procedimenti disciplinari che sono stati archiviati, di cui 16 in limine, cioè senza alcuna analisi, secondo uno studio dell'organizzazione per i diritti umani Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). "Alcuni procedimenti si basavano su accuse secondo cui Lijo avrebbe ritardato o manipolato le indagini sulla corruzione", ha affermato.

Inoltre, ha osservato HRW, “un rapporto del 2016 di un’associazione di avvocati ha identificato ritardi apparentemente “anomali”, a volte durati più di un decennio, in almeno 28 indagini per corruzione gestite dal tribunale di Lijo”.